“下面有請中國發(fā)言”。中國

在6月18日人權理事會第38屆常會第一天的聯(lián)合會議上，人權理事會主席四平八穩(wěn)地說出的國多這句話，使在歐亞大陸另一端的元性不少人的心跳，“突突突”地加快了。別再表態(tài)

代表中國發(fā)言的中國蔣端公使，是聯(lián)合中國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團國際組的負責人，負責“聯(lián)合國人權理事會、國多聯(lián)合國人權條約機構(gòu)、元性聯(lián)合國難民署、別再表態(tài)國際移民組織、中國聯(lián)合國人道主義事務辦公室等人權和人道主義事務”。聯(lián)合

蔣端公使如是國多說——

中國代表團注意到性取向獨立專家以及和平集會特別報告員提交的報告，認真聽取了獨立專家和特別報告員的元性發(fā)言。中方反對一切形式的別再表態(tài)歧視和暴力，包括基于性取向的歧視、暴力和不容允現(xiàn)象。同時，中方主張國際社會應尊重各國歷史、宗教和文化傳統(tǒng)，以及社會制度和發(fā)展水平差異，尊重各國自主選擇的人權發(fā)展道路，并不將自身價值觀強加于人。國際社會應在平等和相互尊重基礎上，加強人權對話與合作，增進相互了解，妥善處理分歧。

要想真正理解蔣端公使這番話的重要意義，還要從人權理事會第38屆常會的復雜背景開始說起。

其實，從國際局勢出發(fā)來看，人權理事會的第38屆會議，注定是要“驚心動魄”的。畢竟，美國剛剛在一個月前將大使館大刺刺地設在了耶路撒冷，而以色列軍隊鎮(zhèn)壓巴勒斯坦一些民眾所制造的死傷，與人權理事會于5月18日緊急召開的特別會議，都還沒過去多久。

并且，仿佛是要與同期舉行的第21屆世界杯搶頭條一般，當32個國家的隊伍在球場上一爭高下、唯恐遭到出局時，在擁有47個成員國的人權理事會中，美國以抗議以色列所遭受的“偏見”為由，主動“退群”了。

“退群”不說，美國駐聯(lián)合國大使妮基·黑利還在聲明中說了一通狠話，將人權理事會“拉黑”，稱后者是一個“污水坑（cesspool）”。

一波未平，一波又起。俄羅斯在積極批評美國退群行為的同時，宣布要申請2021年至2023年的人權理事會成員國資格。

于是，在這一番跌宕起伏的襯托下，中國在人權理事會第38屆常會第一場會議中的在場與發(fā)言，很輕易地“逃過了”許多熬夜看球后惺忪朦朧的目光。

 令人莞爾的是，歷史的車輪，似乎就是在觀者不甚自覺的情況下，“突”的一下，向前滾動了。

對中國的性與性別少數(shù)群體來說，這一“滾”，就從位于中國內(nèi)陸的貴陽與駐馬店這一“后方”，跨越中線、橫穿前場，一舉入門，到達了位于日內(nèi)瓦的聯(lián)合國人權理事會，出現(xiàn)在了聯(lián)合國性取向與性別認同獨立專家的報告中。iv

正巧，這也是聯(lián)合國有史以來第二位性取向與性別議題獨立專家——來自哥斯達黎加的維克托·馬德里加爾－博爾洛斯（Mr. Victor Madrigal-Borloz）——向聯(lián)合國人權理事會的第一次報告。

如果說，提前卸任的首任獨立專家蒙丹蓬，是在艱巨的工作中時刻懷揣“擁抱多樣性、鼓舞全人類”之浪漫情懷的“詩人”，那么，稱自己擔任的獨立專家一職為“全球性遺產(chǎn)（global heritage）”、而自己則是這一遺產(chǎn)的“守護者（guardian）”的馬德里加爾－博爾洛斯，則大有“騎士”的風范。

繼承了蒙丹蓬在工作中對“保持開放”和“對話”的重視，這位誓約守護的“騎士”在提交給人權理事會的第一份報告中提出，自己在任內(nèi)的兩大工作目標為“提高認識”與“支持有效的國家措施”。

在“提高認識”方面，馬德里加爾－博爾洛斯重視提高基于性取向、性別認同的歧視與暴力的可見度，對此類歧視與暴力的認識水平，并力求發(fā)現(xiàn)問題的根源。另一方面，在“支持有效的國家措施”上，馬德里加爾－博爾洛斯則打算從立法與公共政策、行政與管理行動、訴諸司法（包括獲得有效補救）這幾個方面入手。

正是在這一背景下，中國國內(nèi)圍繞多元性別議題展開的兩例影響性訴訟，謙遜地走出了國門，作為“訴諸司法”實踐中的有效國家措施，悄然進入了獨立專家的報告中。

稍微了解國內(nèi)人權發(fā)展在過去幾十年中“走出去”經(jīng)歷的人都知道，作為一個國情復雜的崛起中大國，要想在人權理事會上得到“高標準、嚴要求”起來、簡直能“六親不認”的聯(lián)合國人權專家的肯定，并非易如反掌之事。

比如，此前臺灣在婚姻平權上爭取多年后取得了突破性成果，在惜墨如金的性取向與性別認同獨立專家筆下，其實也只是以“德國和中國的臺灣省逐步承認同性婚姻”v的形式，被納入了“受歡迎的事態(tài)發(fā)展”中。因此，中國大陸多元性別倡導中的這次“走出去”，可以稱得上是意義深遠——它是對中國在多元性別議題上積極進展的鼓勵與肯定。

不過，貴陽跨性別就業(yè)歧視案與駐馬店性傾向扭轉(zhuǎn)治療案，在如火如荼的人權理事會第38屆常會中，并不是中國在保障性與性別少數(shù)者平等權益上“走出去”的最重要一步。

其實，使得人權理事會第38屆常會意味深長的，并不僅是在媒體報道中“怒而退群”的美國，而是還有在6月18日的會議上，緊跟在同為全球南方國家的委內(nèi)瑞拉、南非與墨西哥之后發(fā)言的中國。

掐指算來，政府代表上一次在人權理事會上就多元性別議題進行的發(fā)言還是在四年前。其時，人權理事會成員國剛剛就題為“人權、性取向與性別認同”的決議草案進行了表決，而從“避免理事會中的嚴重分裂及對抗”的考量出發(fā)，中國在表決中投出了棄權票，并在投票后進行了解釋性發(fā)言：

四年之前，正好是舉辦上一屆世界杯足球賽的2014年。雖然2014年的表態(tài)明確了“中國反對基于一切理由的歧視與暴力”且“支持理事會在促進相關領域的建設性對話及合作上的努力”的立場，卻遺憾地并未提及“性取向/性傾向”、“性別認同”等關鍵詞。

四年之后，雖然中國足球距離出線世界杯似乎仍遙遙無期，但中國卻在人權理事會上明確、清晰地做出了“中方反對一切形式的歧視和暴力，包括基于性取向的歧視、暴力和不容允現(xiàn)象”的珍貴承諾。

值得注意的是，中國并未像一些國家一樣，將承諾局限在獨立專家強烈呼吁的“反歧視、反暴力”框架內(nèi)，而是多邁出了寶貴的一步，將反對基于性取向的不容允（intolerance）現(xiàn)象一并納入了立場陳述中。

如果說關于反歧視與反暴力的承諾將以法律與政策上的改善得到最具實質(zhì)意義的落實，那么，在反對“不容允現(xiàn)象”上的努力，則可以將更為潤物無聲的、社會意識改善作為其肇始。

試想，如果每一個家庭都接受其成員的性傾向、性別認同與性別表達，不在誤解與污名的影響下拒絕性與性別少數(shù)人士，而是真正意識到“不容允”對家庭與社會和諧帶來的傷害，做到“擁抱多樣性”，那么，哪怕不說“鼓舞全人類”，這一在社會意識中取得的進步，至少能保護性與性別少數(shù)人士免遭來自原生家庭的排斥與暴力。

真是如此，我們離和諧社會，才真正是又邁出了堅實的一步。

在此，“相因”欄目謹以此文，呼喚政府與民間的有識之士們，在保護性與性別少數(shù)者平等權益上，集思廣益、積土成山，在進行富有建設性的對話的同時，共同支持服務這一少數(shù)群體的民間社會組織的注冊、發(fā)展與工作，一起助力于發(fā)生在一個新興大國的新興改變。

法律允許單身女性和拉拉伴侶進行捐精人工授精IUI和/或試管嬰兒IVF的國家，如下：

另外，打擦邊球，走關系或地下可以為單身女性和拉拉伴侶進行人工授精和試管嬰兒的國家，比較近的有泰國和柬埔寨

引用資料

• 1見中國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團官方網(wǎng)站“代表團機構(gòu)設置”
• 2As U.S. Withdraws, Russia Seeks UN Human Rights Council Seat”, The Moscow Times, June 20 201
• 3A/72/172, para. 20
• 4A/HRC/38/43, para. 14, 15, 16, 85, 82.
• 5A/72/172, para. 20